我给大家昨天已经举过一个例子，中兴国际，大家在这个材料上面可以看到报告。中兴国际上市之前这个财务总监就公开发表言论，说我这个公司不存在现金压力，上市以后我们现金会很充裕，能够满足我们未来发展，这一句话说出来非常不负责任，这是一个非常没有经验的说法，马上市场开始回击。第二天中兴公司迅速做出澄清，说我们这个人几月几号发表的言论不合时宜，不是很妥当。言外之意我们把这个话收回来。为什么这样做呢？如果不这样做，事实上即使他发行股票之后，在未来，包括现在还有很多债务问题，这个债务还是非常重的，言外之意是一个误导，严重的误导，如果不收回来这个公司恐怕就会面临很多麻烦，可能中兴公司是最近在国际上上市的一家公司，唯一一个跌破发行价恐怕跟这个很有关系。

    第二比如中国人寿在纽约上市，由于在上市初期它的信息披露不充分，有很多呆帐，坏帐被隐瞒了，这是在国内发生的情况，但是不管事情发生在哪儿，你是一个上市公司，你要对所有全世界的股东负责，第二天有一些律师准备起诉它。昨天我想这个名字没有想起来，我觉得我很认同香港大学郎威平教授的观点，他的观点是什么？中国人寿根本不懂得如何处理危机，言外之意美国游戏规则跟中国是不一样的，什么意思？美国不要说是中国人寿了，就连美林证券，花旗银行，谁都自身难保，言外之意它经常可能有违规。我是总裁，我管了我自己不一定能够管好我的职员，职员可能出现违规，遇到这种情况怎么办呢？OK。查是不是这样一回事儿，大概是这样一回事儿认打，认罚，马上改正，了结了。如果反之你强词夺理，不是说不可以这样做。第一你费时，费力，第二如果调查过程中你说的话与事实不符，这在美国被界定为做伪证，做伪证是刑事罪，恐怕要吃不了兜着走，要比你认打，认罚的损失大的多。

    像我昨天举的例子美国的（英文），这是一家美国的上市公司，这个公司是家喻户晓的，还控制了好几个专业频道，专业电视台，又是美国股票交易所董事局的董事，万万没有想到做出这么愚蠢的事件，很小的事件把一个公司，把一个帝国给毁了，原因很简单，撒了几次谎。包括克林顿，克林顿过去律师出身，因为曾经做过伪证律师执政给吊销，曾经美国有做垃圾债券误导人，麦克沃尔肯，最后被罚十亿美金，判刑十年，他的公司叫做（英文），如果这个公司不被美国政府罚倒闭的话，那这个公司很有可能是美国最大的证券公司。说到这儿我们说这个管理风险的能力。

    我们下面往下看，是否具有发展长期的战略眼光，这是一个企业或者说投资者最关注的，作为一个上市公司。我跟大家讲，美国股票证券交易所上市的房地产公司有三百多家，言外之意第一个横向比较，或者说有数千万人在方方面面审视你的公司，而且还不光是你，假如就你一个还好，因为你这个公司在几百家公司之中，你不行，如果你有问题市场毫不留情的抛弃你，但是你做的好市场又会是超过意外的奖励你，这就是市场的游戏规则。同样，刚才我讲了这么多，可能大家听的比较少，在纳斯达克被摘牌的公司，不比在纳斯达克的上市公司少，言外之意是说你不行，违规那是不客气的，不管你是谁，这一句话对任何都适应。再举个例子，大家都知道电影明星施瓦辛格，还有大嘴美女朱丽亚罗伯茨，这些好莱坞的明星大腕，过去他们想利用他们的无形资产，这些价值，影响力开一个星际餐厅，这个公司很短时间在纳斯达克上市了，但是这些人有一点儿务虚，光凭你的名声也好，演技也好，这毕竟是专业化，科学化，艺术化的一个管理公司运作，要对投资大众负责的，由于这些公司不懂专业化的管理，结果这一家星际餐厅最后遭到在纳斯达克摘牌。而且公司也倒闭了，我给大家举了很多例子，都是大家多多少少知道一些相关的人，我提你们可以想起来，意思是你们可以记住这些例子。这就是我们说的，这个公司是否具有长期发展的战略眼光。
 

本文章更多内容：<<上一页 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 下一页>>

本页地址