emBA163.COM
 

我觉得私人投资股权基金其实就是私人的事情，政府没有必要说来道四。

我就举一个例子请在座新闻界的朋友一定要注意。今年的5月份，在北京有一个亚太投资峰会，当时也是王晓滨博士也有一个演讲，我们没有说让她讲，最后让我去做三分钟的点评。

过去我觉得中国境内确实有一部分人主要是从美国的一些国情，对中国的税制法律框架还不太了解，确实有很多盲目的思想，相反对公司制采取人为贬低的方式。

后来税收优惠政策也都是鼓励公司型，后来我觉得王博士可以很深入的理解国家的政策，讲这么一个主题的意思我觉得也没有必要反对她，从我个人来讲的话，公司制也罢，信托制也罢，都是私人投资基金的重要形式，应该鼓励它的发展，只不过在中国这个现象出发的话，鼓励公司制适当型发展是最近的一种选择，对王博士的讲话我只能说这句话，我说未来究竟什么样的形式是方向我不敢说，但是至少最近十以内，中国的税制和法律框架下，公司制可能是未来人民币发展的一个主流的方向。

也有人说你怎么看待有限合伙制，其实这个在中国最早推行的时候应该说是我本人，但是后来我感觉到确实有不少的人不了解中国的国情，对有限合伙制存在一定的迷信，在这个上我做一个善意的提醒，考虑有限合伙制在中国作用的话，一定要结合中国的国情，我就是这么一个非常简单的评述，事实上从国际上的情况下，全面的看，很多国家都不一样，美国1822年出台的有限合伙法，但是在100年的时间里，为什么基金都选择公司制呢？

后来感觉公司运作得不是很好，后来才考虑有限合伙制，所以我们要理性的思考。

但是我们的记者同志怎么报道呢？他把王博士的观点全当是我的观点。这完全是不一样，我说有限合伙制的作用如何评价它呢？要结合中国的国情，结果记者一报道，刘健钧说不适合中国国情，这种报道太失真。一报道出去，很多人就认为谁敢反对制度谁的观点就值得发表，就发表了很多文章。
 免责声明：EMBA在职培训网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着EMBA在职培训网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。